4. IA et intégrité scientifique





Comment citer une IA ?



L’IA ne peut pas être reconnue comme co-autrice d’un article scientifique. 


À titre d’exemple voici ce qu’en dit la revue Nature :

« Large Language Models (LLMs), such as ChatGPT, do not currently satisfy our authorship criteria. Notably an attribution of authorship carries with it accountability for the work, which cannot be effectively applied to LLMs.  Use of an LLM should be properly documented in the Methods section (and if a Methods section is not available, in a suitable alternative part) of the manuscript. The use of an LLM (or other AI-tool) for “AI assisted copy editing” purposes does not need to be declared. In this context, we define the term "AI assisted copy editing" as AI-assisted improvements to human-generated texts for readability and style, and to ensure that the texts are free of errors in grammar, spelling, punctuation and tone. These AI-assisted improvements may include wording and formatting changes to the texts, but do not include generative editorial work and autonomous content creation. In all cases, there must be human accountability for the final version of the text and agreement from the authors that the edits reflect their original work. »

Artificial Intelligence (AI) | Nature Portfolio. [consulté le 6 mars 2025].

 

👉Renseignez-vous auprès de vos enseignants pour savoir si vous êtes autorisés à utiliser l’IA. Afin de faire preuve de transparence, il peut être judicieux de citer son usage, en suivant le même style de norme que celui utilisé pour la bibliographie, soit dans :

·         La partie méthodologie

·         Le corps de texte

·         En note de bas de page

·         La bibliographie

Vous pouvez, par exemple, référencer dans un tableau annexé toutes les fois où vous avez eu recours à l’IA, en reprenant la liste de l’ensemble des prompts et en reprécisant les parties du document qui sont concernées. Les IAG ne proposant pas de lien pérenne, vous ferez preuve de davantage de transparence en copiant les résultats des conversations. Par ailleurs, si vous avez utilisé un prompt et que quelqu’un interroge à nouveau une IA avec un prompt identique au vôtre, il trouvera une réponse qui ne sera pas strictement identique à la vôtre. En résumé, les résultats d’un prompt ne sont pas reproductibles.


👉Voici une liste de recommandations pour citer l’usage d’une IA :

  • Université de Lorraine, Université de Strasbourg, Université de Haute Alsace, Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg, & GTFU Alsace. (2024). L'intelligence artificielle et le bibliothécaire. Zenodo. [consulté 19 févr 2025].

IA et plagiat

Si une IA produit du contenu original, elle peut construire sa réponse en reprenant du contenu produit par un tiers. Vous n'êtes donc pas à l'abri du plagiat en utilisant ces outils. La meilleure manière de s'en prémunir, c’est de citer ses sources.

L’Université Lyon 1 s’est dotée de Compilatio Magister +, logiciel capable de détecter du contenu similaire à d'autres sources mais aussi du contenu généré par l’IA. Voici ce qu'en dit la société qui le développe :

-Le détecteur d'IA Compilatio s'adapte-t-il aux avancées des IA ? Oui, le détecteur est régulièrement mis à jour.

-Compilatio Magister+ prouve-t-il l’usage d’une IA générative ? Le détecteur met en lumière des passages « suspects », potentiellement écrit à l’intelligence artificielle.

-Le détecteur d'IA Compilatio est-il fiable ?

  • La précision (=la capacité du détecteur à se tromper) est estimée à 98,5% : sur 100 passages identifiés comme rédigés par une IA, entre 98 et 99 le sont bien, et les restants ont été écrits par des humains.
  • Le rappel du détecteur (=sa capacité à n'oublier aucun passage rédigé par IA) est de 99% : sur 100 passages rédigés par IA, seul 1 n'a pas été trouvé).
  • Son exactitude (=sa capacité à identifier correctement des passages écrits par des humains ou par IA) est de 99% : sur 100 passages, 99 ont été justement identifiés.

 

💡 Le saviez-vous ? En l’absence de prise de position unanime des instances nationales, certaines universités françaises ou étrangères ont pris position sur l’usage des IA génératives. C'est le cas de l'université d'Orléans, de Genève ou encore de Sherbrooke.


IA et données personnelles

Au risque perdre la main sur sa propriété intellectuelle, il est recommandé de ne pas fournir de données personnelles à l’IA qui va ensuite s’en servir pour s’entraîner. Il est préférable de ne transmettre à l’IA que des données qui relèvent du domaine public. C’est ce que recommande l’Université d’Orléans dans sa charte.

💡 Le saviez-vous ?  L’Europe a adopté un texte réglementant l’usage et la circulation des IA. Son nom : l'EU AI Act. Il a commencé à entrer en vigueur en août 2024. Son but est d’« encadrer le développement, la mise sur le marché et l’utilisation de systèmes d’intelligence artificielle, qui peuvent poser des risques pour la santé la sécurité ou les droits fondamentaux », dixit la CNIL. [consulté le 11 mars 2025]. 

L'AI Act s’applique aux entreprises ayant leur siège social dans l’UE, mais aussi  à toute entreprise commercialisant son système dans l’UE. 

🏆Participez au jeu AI Act Game, mis en place par Thomas le Goff (maître de conférences en droit et régulation du numérique) et familiarisez-vous avec.



Page 4/5

Table des matières du module